1: Representación legal ante instancias judiciales y administrativas

• El 28 de junio de 2016 se da contestación al escrito de demanda.
• 30 de junio de 2016 — Roxana interpone recurso de Reconsideración en contra del auto de 29 de junio de 2016 (mediante el cual se suspende el procedimiento y se admite el incidente de nulidad de emplazamiento). Mediante acuerdo de 6 de julio de 2016, se acuerda tener por interpuesto el recurso de reconsideración en contra del auto del 29 de junio de 2016.
• 6 de julio de 2016 — Roxana presenta escrito en contra del (mal) cómputo de días, realizado por el Juzgado, acusando de no resolver en tiempo y forma el recurso de reconsideración.
• 23 de agosto 2016 — El Juez dicta sentencia interlocutoria respecto al recurso de reconsideración, determinando que Roxana no presentó argumentos para determinar el porqué la falta de desglose del incidente de nulidad afecta al debido proceso.
• 18 de agosto de 2016 — Roxana interpone un nuevo recurso de reconsideración en contra del auto de 11 de agosto de 2016, al violentar diversos principios procesales ante la falta de celebración de audiencia incidental respecto al primer recurso de reconsideración. Mediante acuerdo de fecha 23 de agosto de 2016, se tiene por recibido el recurso anterior y se da vista a las partes para que aleguen lo que a su derecho convenga en 3 días hábiles.
• 21 de septiembre de 2016 — Roxana solicita se inicie el periodo de pruebas respecto al segundo recurso de reconsideración. Sentencia interlocutoria del 17 de octubre de 2016, mediante el cual se declara infundado el segundo recurso de reconsideración.
• 22 de diciembre de 2016 — Se dicta sentencia interlocutoria respecto del incidente de nulidad de emplazamiento. El juez determina que los agravios son infundados.
• 25 de mayo de 2017 — Se emite acuerdo donde se determina el continuar con el procedimiento en atención a la resolución del incidente de nulidad promovido por Roxana.
• 7 de junio de 2017 — Se interpone recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutoria del 22 de diciembre de 2016, por parte de la representación legal de Roxana.
• 8 de noviembre de 2017 — Propuesta Cívica adopta el caso y se autoriza dentro del expediente 143/2016 sustanciado ante el Juez Segundo de Primera Instancia en materia civil del Distrito Judicial de Saltillo, Coahuila.
• 27 de septiembre de 2017 — Propuesta Cívica presenta un escrito dentro del juicio civil donde se solicita la corrección en el domicilio del actor.
• 22 de febrero de 2019 — Se dicta sentencia interlocutoria 50/2019 mediante la cual se decretó la caducidad de la instancia dentro del juicio civil.
• Propuesta Cívica solicita al Juez Segundo de Primera Instancia en materia civil del Distrito Judicial de Saltillo, Coahuila que el juicio civil ha causado ejecutoria en razón de que no se recurrió la sentencia interlocutoria 50/2019
• 8 de mayo de 2019 — Se declara firme la sentencia interlocutoria 50/2019.

·