1: Representación legal ante instancias judiciales y administrativas

• Presentación de la denuncia por escrito, ante la FEADLE.
• Participación activa del periodista y su asesoría jurídica durante la investigación de los hechos, desde la presentación de la denuncia hasta la audiencia inicial en contra de Héctor Basurto.
• Presentación de medios de prueba para acreditar la reparación del daño y solicitud de diversos actos para tales efectos ante FEADLE. Los mismos se ordenaron y fueron empleados como medios de prueba de la autoridad en su acusación.
• Octubre, 2020: Acreditación como coadyuvantes de la acusación emitida por FEADLE en contra de Basurto.
• Diciembre a enero de 2021: Participación activa en las audiencias intermedias celebradas ante Jueza de control adscrita al Centro de justicia penal federal con sede en el Reclusorio Sur, de la Ciudad de México.
• Participación activa en las preparaciones del juicio oral 3/2021 en colaboración con la víctima y FEADLE.
• Participación activa como asesoría jurídica durante las audiencias de debate en el juicio 3/2021, así como en las audiencias de individualización de sanciones y reparación del daño en el mismo juicio.
• En junio de 2021 se obtuvo sentencia condenatoria en contra de Héctor Miguel Basurto Carmona por acreditar su plena responsabilidad y participación en los hechos.
• Junio, 2021: La defensa de Basurto Carmona presentó un recurso de apelación ante la sentencia condenatoria y, posteriormente, un amparo directo.
• Octubre, 2021: Presentación del recurso de amparo directo adhesivo ante la presentación de la demanda promovida por la defensa particular del señor Basurto Carmona contra la sentencia de segunda instancia. El número de expediente del juicio de amparo directo es 107/2021.
• Seguimiento del juicio de amparo directo, presentando alegatos adicionales frente a las acciones de la defensa en el juicio.
• El amparo fue resuelto por el Cuarto Tribunal Colegiado del Primer Circuito hasta un año después, el 13 de octubre de 2022, y otorgó el amparo únicamente por vicios formales, manteniendo el acreditamiento de los delitos de abuso de autoridad y robo agravado, así como la plena responsabilidad penal de Héctor Miguel Basurto Carmona.
• Ante esto, la defensa promovió nuevamente un recurso de revisión que fue turnado a la SCJN por argumentar como inconstitucional una de las sanciones que le fueron interpuestas a Basurto Carmona: la inhabilitación de su cargo como funcionario público. El caso se encontró en estudio de la ponencia del magistrado José Rogelio Alanís García desde enero de 2022.
• El 21 de junio de 2023 la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó que la sanción de inhabilitación a los servidores públicos por un tiempo determinado cuando cometen un delito como el abuso de autoridad no es inconstitucional, pues busca que los servidores públicos respeten la ley y no ejerzan actos violentos sin causa justificada, en el caso en contra de un periodista.

·