El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y Civil, con sede en la Ciudad de Victoria, Tamaulipas resolvió el 9 de enero de 2019, el juicio de amparo directo 338/2018 interpuesto por Hilario Martín Landa Herrera quien en julio de 2017 demandó por daño moral al diario El Mañana por una publicación periodística titulada “Crea Imperio médico como proveedor municipal” donde se informaba que era el principal proveedor de servicios farmacéuticos del municipio de Nuevo Laredo, el incremento de su patrimonio desde el año de 2013, sus antecedentes como ex servidor público y la amistad con el alcalde de Nuevo Ladero Enrique Rivas Cuéllar.
En la demanda se solicitaba el pago de $ 20,000,000.00 (veinte millones de pesos) por concepto de daño moral, alegando que dicha nota periodística violentaba el derecho a su vida privada, su honor, su prestigio y buena reputación.
El Tribunal Federal consideró que el Diario el Mañana ejerció sus derechos de opinión, crítica, expresión e información, en los términos y limitaciones que establecen los artículos 6 y 7 de la Constitución, ubicándose en la excepción del artículo 1164 bis del Código Civil del Estado de Tamaulipas, el cual establece que no estará obligado a la reparación del daño moral quien ejerza su derecho a la libertad de expresión.
Además, los magistrados consideraron que el contenido de la nota periodística es de interés público y que Hilario Martín Landa Herrera es una persona privada con proyección pública, toda vez que sus actividades profesionales, al menos por cuanto hace a aquéllas que menciona en la nota, resultan de interés general, refiriéndose a su rol como proveedor de servicios médicos al Ayuntamiento de Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Así mismo, la sentencia establece que no se acreditó la ilicitud de la conducta del Diario, es decir, el daño causado a su honorabilidad de Hilario Martín Landa, por lo que no se justifica limitar el derecho fundamental a la libertad de expresión.
PC y RSF como organizaciones representantes y acompañantes del Diario El Mañana de Nuevo Laredo, celebramos la sentencia de este Tribunal, porque representa un avance para el respeto a la libertad de expresión y el ejercicio periodístico, así mismo, genera un precedente favorable frente al acoso judicial, y el uso inadecuado del derecho civil para acosar a quienes ejercen su labor informativa frente a la sociedad.