Propuesta Cívica condena la censura previa impuesta a Animal Político y exige la revocación de las medidas cautelares que restringen la libertad de expresión
Comunicado de Prensa:
Propuesta Cívica condena la censura previa impuesta a Animal Político y exige la revocación de las medidas cautelares que restringen la libertad de expresión
Ciudad de México, [4 de febrero de 2025] – Propuesta Cívica manifiesta su profunda preocupación por la decisión de la jueza Ana Mercedes Medina Guerra, titular del Juzgado Cuadragésimo Primero de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, quien ha impuesto medidas cautelares que impiden al medio de comunicación Animal Político informar sobre el caso de un médico ginecobstetra acusado de violencia obstétrica por decenas de mujeres y que actualmente se encuentra prófugo de la justicia.
La organización considera que esta resolución representa un grave atentado contra la libertad de expresión, la libre circulación de información de interés público y el derecho de la sociedad a estar informada; principios fundamentales en una democracia.
Si bien las medidas cautelares pueden ser un mecanismo legítimo en procesos judiciales, su uso no puede ser arbitrario ni utilizado para restringir el derecho a la información en temas de interés público.
“Las medidas cautelares son un instrumento jurídico fundamental, sin embargo, cuando se utilizan para evitar la publicación de un hecho de interés público, sus efectos suponen una restricción inconstitucional a la libertad de expresión”, afirmó Sara Mendiola, directora ejecutiva de Propuesta Cívica.
“La censura previa está expresamente prohibida por la Constitución Mexicana y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como por precedentes establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, agregó la directora de la organización.
De acuerdo con los estándares internacionales en materia de derechos humanos, cualquier restricción a la libertad de expresión debe estar contemplada en una ley clara y precisa, perseguir un objetivo legítimo y ser necesaria y proporcional, es decir, sin generar un impacto excesivo en la sociedad.
Propuesta Cívica considera que, en este caso, las medidas cautelares impuestas no cumplen con estos requisitos y constituyen un acto de censura previa, vulnerando los principios de transparencia, rendición de cuentas y libre acceso a la información. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH ha reiterado que los jueces solo pueden determinar responsabilidades ulteriores ante posibles abusos de la libertad de expresión, pero no impedir la publicación de información de antemano.
Llama también la atención de la organización que, en su resolución, la autoridad judicial prejuzgue la supuesta ilegalidad de la publicación, concluyendo que el artículo atenta contra la dignidad, honra y reputación del médico prófugo, cuando dicha autoridad no tiene competencia para realizar tal valoración.
Con base en lo anterior, desde Propuesta Cívica se hace un urgente llamado a la revocación inmediata de las medidas cautelares impuestas contra Animal Político, garantizando el derecho del medio a informar y el derecho de la sociedad a conocer hechos de relevancia pública.
Asimismo, Propuesta Cívica exhorta al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México a que revise la actuación de la jueza Ana Mercedes Medina Guerra, asegurando que sus decisiones se ajusten a los más altos estándares de derechos humanos, evitando que el sistema judicial se convierta en un mecanismo de censura.
Finalmente, la organización hace un llamado a las autoridades de procuración de justicia para que estas prioricen la investigación y sanción de los delitos denunciados, garantizando justicia para las víctimas de violencia obstétrica y evitando que los agresores utilicen herramientas legales para silenciar a la prensa.
“La censura previa no tiene cabida en una democracia. La labor periodística es esencial para arrojar luz ante las violaciones a derechos humanos, fomentar la rendición de cuentas y fortalecer el ejercicio de la justicia”, agregó Mendiola.
“Silenciar a la prensa solo beneficia a quienes buscan evadir la verdad y perpetuar la impunidad”, concluyó Sara Mendiola.
Información adicional para medios:
Tanto la Constitución Mexicana, en su artículo 7, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en su artículo 13, prohíben estrictamente la realización de actos que configuren censura previa en perjuicio del flujo de información.
Asimismo, el principio 5 de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión del Sistema Interamericano de Protección a Derechos Humanos establece lo siguiente: “La censura previa, interferencia o presión directa o indirecta sobre cualquier expresión, opinión o información difundida a través de cualquier medio de comunicación oral, escrito, artístico, visual o electrónico, debe estar prohibida por la ley. Las restricciones en la circulación libre de ideas y opiniones como así también la imposición arbitraria de información y la creación de obstáculos al libre flujo informativo violan el derecho a la libertad de expresión.”
A nivel nacional, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la resolución del amparo directo 8/2012, ha establecido que en caso de medidas cautelares que afectan directamente el ejercicio de la libertad de expresión, las autoridades deben abstenerse de establecerlas, pues constituyen una restricción no permitida frente al ejercicio de este derecho fundamental.
Propuesta Cívica es una organización mexicana con más de 13 años de trayectoria en la defensa de la libertad de expresión y la protección de periodistas y personas defensoras de derechos humanos. La organización ha acompañado legalmente casos emblemáticos como los de Javier Valdez, Miroslava Breach, Sergio Aguayo, entre otros.
Para entrevistas o más información, contactar a:
📩 Arturo Ávila Salazar | Coordinador de Comunicación |
📩 Alma Sánchez | Oficial de Comunicación |