1: Representación legal ante instancias judiciales y administrativas

• Abril, 2017: Misión de visita conjunta con Reporteros Sin Fronteras y CPJ a las hermanas, hermano y prima de la víctima.
• Junio, 2017: Representación legal de la familia víctima. Propuesta Cívica se constituyó como asesoría jurídica de las hermanas y hermano de Miroslava y solicitó en su representación a la Fiscalía de Chihuahua que se les reconociera la calidad de víctimas, la cual fue negada. Derivado de este hecho, Propuesta Cívica presentó un amparo en contra de esa negativa.
• 12 enero 2018: La Fiscalía de Chihuahua dio formalmente a las hermanas y hermano de Miroslava la calidad de víctimas en la carpeta, por lo tanto, no pudieron tener acceso a la investigación ni tener representación en los juicios que se llevaron a cabo mientras el litigio para el reconocimiento seguía en trámite.
• Trabajamos de manera conjunta con la FEADLE en la estrategia jurídica para generar la competencia Federal para continuar con la investigación. Se han desahogado diversas audiencias. Audiencia del 27 de abril 2018
• Audiencia del 11 de abril 2018 Audiencia del 04 de abril 2018 Audiencia del 27 de marzo de 2018 Audiencia de ampliación del cierre de investigación complementaria. El abogado defensor de Juan Carlos “N” solicitó audiencia oral para pedir al Juez la ampliación del cierre de la etapa de investigación, etapa que vencía el 28 de junio de 2018. Como asesores jurídicos de las víctimas nos adherimos a la solicitud del abogado para continuar aportando antecedentes de investigación. El Juez otorgó la ampliación por un plazo de 3 meses más de investigación. La etapa de investigación complementaria cerró el 26 de septiembre de 2018.
• 23 de octubre de 2018: La FEADLE presentó su acusación formal en contra de Juan Carlos “N” al Centro de Justicia Penal Federal en Chihuahua, considerando que existían medios de prueba suficientes para sustentar su participación en el homicidio de la periodista, por ello Propuesta Cívica se constituyó como coadyuvante de la acusación, realizando también el señalamiento de vicios formales y el descubrimiento probatorio para reforzar legalmente los medios de prueba presentados por la Fiscalía.
• 03 de diciembre de 2018: Se llevó a cabo la audiencia intermedia en la que respaldamos la acusación de la Fiscalía y, además, se participó con la finalidad de desvirtuar los medios de prueba que presentó la defensa, así como sus alegatos. Ahí mismo fueron ofrecidos y admitidos los medios de prueba para la reparación del daño a favor de las víctimas.
• 24 de enero de 2019: Se notificó la fecha de audiencia de juicio oral señalando el 4 de noviembre de 2019. Debido al exceso de tiempo se presentó un amparo indirecto en contra de este acuerdo judicial, con la finalidad de que se declarara la inconstitucionalidad de la fecha fijada para la celebración de la audiencia.
• El señalamiento de la fecha de audiencia de juicio oral en el caso fue retrasado por dos juicios de amparo que fueron iniciados por la hija de la víctima en contra de la determinación de la Jueza de Control que ordenó su citación como testigo en la audiencia de juicio oral, y el iniciado por el abogado de Juan Carlos “N” que reclamó una determinación a su solicitud de fijar fecha para audiencia “extraordinaria”. En ambos juicios se hizo el desistimiento por parte de los quejosos, por lo que se reanudó con el proceso fijándose fecha para el 12 de diciembre de 2019, retrasándose una vez más para el 5 de marzo de 2020.
• Se compareció como asesoría jurídica en representación de las hermanas y hermano de Miroslava a la Audiencia de Juicio Oral y a la de Individualización de Sanciones en la Ciudad de Chihuahua, Chihuahua, desahogando pruebas e interrogatorios que permitieran reforzar la teoría del caso, lo que concluyó con una sentencia condenatoria de 50 años de prisión en contra de Juan Carlos Moreno Ochoa.
• En agosto de 2020, tras la condena en contra de Juan Carlos Moreno Ochoa, él, su defensa, la Fiscalía y las asesorías apelaron la sentencia. Como resultado de este proceso, en agosto de 2021 el Segundo Tribunal Unitario de Circuito en Chihuahua resolvió aumentar el tiempo de prisión (1 año y 3 meses) a raíz de que inicialmente el tribunal de enjuiciamiento no había contemplado las afectaciones a la libertad de expresión en la esfera social; asimismo, tomó en consideración el interés superior por el hijo menor de la periodista. Además de esto, en cuanto a la reparación, fijó cantidades por el daño moral cometido.
• El 14 de septiembre de 2020 la FEADLE solicitó la orden de aprehensión de Hugo Schultz , ex alcalde de Chínipas, Chihuahua, en audiencia ante el Juez de Control en turno del Centro de Justicia Penal Federal en Chihuahua, pues a su consideración se contaba con los datos de prueba suficientes para acreditar su participación en el homicidio; esto como facilitador de información al grupo de delincuencia organizada que ordenó y ejecutó el crimen.
• El 17 de diciembre de 2020 la policía de investigación ministerial adscrita a la FEADLE cumplimentó dicha orden.
• En diciembre de 2020 se dio la audiencia inicial en contra de Hugo Amed Schultz donde la Jueza de control determinó que existían pruebas suficientes para vincularlo a proceso.
• El 15 de junio de 2021 fue condenado Hugo Schultz a través de un procedimiento abreviado tras admitir su responsabilidad y renunciar a ser juzgado en juicio oral. Por su rol como auxiliador en el homicidio se le sentenció a 8 años de prisión y a la reparación integral del daño, consistente en la compensación económica y una disculpa pública de viva voz del ahora sentenciado.

2: Acompañamiento político

• Envío de comunicaciones a organismos nacionales e internacionales.
• Campañas nacionales e internacionales en exigibilidad de #JusticiaParaMiroslava Reuniones con cuerpos diplomáticos.
• Alianzas con organizaciones nacionales e internacionales para impulsar el caso.
• Reuniones con autoridades.

1. Durante 10 meses la Fiscalía Estatal del Estado de Chihuahua, negó a los herman@s de Miroslava Breach y a sus apoderados el acceso a la carpeta de investigación.
2. Lucha de competencia entre el fuero local y el federal para la atracción de la investigación.
3. Negativa de la Fiscalía de Chihuahua de abrir líneas de investigación en relación con narcopolítica en el Estado.
4. Pistas y evidencias no investigadas; políticos a quienes no les hicieron entrevistas; irregularidades en la escena del crimen; inconsistencias en las pruebas; filtraciones de información a la prensa que distrajo a la opinión pública.
5. Campañas de desprestigio hacia la organización.
6. Interceptaciones ilegales de las comunicaciones de Miroslava.
7. Falta de autonomía de los entes de investigación.
8. Falta de autonomía de los entes de procuración de justicia.
9. Administración de justicia lenta.
10. Las órdenes de aprehensión en contra de Jaciel “N” y de la autoría intelectual continúan pendientes de ejecución debido a las dificultades para el acceso y actuación en el terreno, así como por falta de cooperación por parte de las autoridades locales.

• Garantizar el derecho de las víctimas a los y las familiares de Miroslava a acceder a la investigación.
• Lograr la atracción del caso por parte de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra de la Libertad de Expresión.
• Hacer que la FEADLE continuara con la investigación del crimen con la metodología de análisis de contexto.
• Visibilización a nivel nacional e internacional del caso.
• Primer caso de judicialización de homicidio a periodistas en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio en México.
• Hacer que a través del juicio de amparo, el Centro de Justicia encargado del caso, fijara fecha de audiencia a pesar de las dilaciones judiciales por los amparos tramitados por las otras partes.
• Desahogo de las pruebas ofrecidas por la coadyuvancia y participar activamente en el juicio oral en defensa de los intereses de las hermanas y hermano de la víctima.
• Sentencia condenatoria por 50 años de prisión a uno de los responsables materiales del crimen: Juan Carlos Moreno Ochoa.
• Sentencia condenatoria contra Hugo Shultz, ex alcalde de Chínipas, Chihuahua por su rol como auxiliador del crimen.