1: Representación ante instancias de procuración e impartición de justicia, así como administrativas:

• Abril, 2018: Acreditación como asesores jurídicos en la investigación seguida por la FEADLE y, después, como parte coadyuvante de la acusación en contra de Heriberto Picos Barraza y Juan Francisco Picos Barrueta, en octubre y diciembre de 2018, respectivamente.
• Noviembre, 2018: Solicitud de actos de investigación tendientes al esclarecimiento de los hechos, así como la solicitud de ampliar las líneas de investigación sobre la autoría intelectual del homicidio del periodista hacia la cédula de los hijos del Chapo Guzmán.
• Solicitud de corrección de errores formales encontrados dentro de las acusaciones formuladas por la FEADLE en contra de Heriberto y Juan Francisco. Asimismo, se ofrecieron medios de prueba para la individualización de sanciones y reparación del daño dentro de la causa penal 49/2018 a favor de la familia del periodista, a través del escrito de coadyuvancia de enero de 2019.
• Solicitud ante FEADLE del inicio del proceso de reparación compensatoria a favor de la familia de Javier Valdez, por encontrarse pruebas que acreditan la muerte de uno de los responsables del delito;
• Inicio del juicio de amparo indirecto 1669/2019 en contra de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) debido a la negativa de iniciar el proceso de reparación compensatoria por la muerte de Luis Ildefonso Sánchez Romero, identificado como uno de los responsables materiales del homicidio de Javier Valdez. El juicio de amparo indirecto fue presentado en noviembre de 2019.
• Solicitudes de acceso a la carpeta de investigación a través de copias cotejadas del expediente, presentadas en dos ocasiones. La autoridad entregó las copias hasta marzo de 2020.
• Representación ante el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas desde 2018. Se ha mantenido el esquema de protección propuesto para la familia de Javier Valdez, además de solicitar las medidas de protección para la participación de Griselda Ines Triana López en la audiencia programada para el 27 de febrero de 2020.
• Presentación de queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) con la finalidad de que la familia del periodista sea reconocida como víctima de desplazamiento forzado a causa de la comisión del delito de homicidio en contra de periodista.
• Representación legal y defensa de los derechos de la familia como víctimas del delito en audiencias ante Juez de Control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal con residencia en Culiacán, Sinaloa.
• El 27 de febrero de 2020 Heriberto Picos Barraza aceptó su participación en el homicidio ante Juez de Control a cambio de renunciar a su derecho a un juicio oral y acceder a un procedimiento abreviado, siendo condenado a 14 años y 8 meses de prisión; Juan Francisco Picos, por su parte, se negó a aceptar el juicio abreviado propuesto por FEADLE con una pena de 20 años 8 meses.
• En septiembre de 2020 y después de seis diferimientos se celebró la audiencia intermedia en contra de Juan Francisco Picos Barrueta en la que se debatió la legalidad y admisión de los medios probatorios. El Juez Edgar Rafael Juárez pronunció respecto a la admisión y dictó auto de apertura de juicio oral.
• En noviembre de 2020 ocurrió la audiencia de logística para notificar el orden del desfile probatorio de la defensa y las fechas de juicio.
• En mayo de 2021 dio inicio el juicio oral en contra de Juan Francisco Picos Barrueta. Tras un mes de juicio oral se desahogaron 58 pruebas —entre testigos, peritos, pruebas documentales y materiales— ofrecidas tanto por la FEADLE como por la asesoría jurídica a cargo de Propuesta Cívica.
• El 8 de junio de 2021, tras un mes de juicio, el Juez Federal José Noé Egure Yáñez dictó fallo condenatorio en contra de Juan Francisco Picos Barrueta. En su fallo judicial, estableció que Javier Valdez fue víctima de homicidio como consecuencia de sus investigaciones periodísticas.
• El 17 de junio de 2021 el Juez dictó una condena de 32 años y 3 meses en contra de Juan Francisco Picos Barrueta, haciendo mención que dentro de sus consideraciones para la pena retomó la frialdad y premeditación.
• Después de la lectura íntegra de la sentencia en junio de 2021 la defensa y la FEADLE apelaron, la defensa argumentó que no se acreditó el homicidio y, por su parte, la FEADLE solicitó más años; ante lo cual PC se adhirió.
• En abril-mayo 2021 Propuesta Cívica ganó el juicio de amparo indirecto 1669/2019 en contra de la CEAV para empezar el procedimiento de reparación compensatoria por la muerte de Luis Ildefonso Sánchez Romero, “El Diablo”, uno de los coautores materiales.
• De manera paralela se trabajó en reuniones de incidencia y la presentación de un amparo para exigir que la CEAV se apegara a su compromiso y continuará brindando las medidas de alojamiento de la familia.
• A finales de 2020 se cumplieron con todos los requisitos para dar comienzo al proceso de extradición de Dámaso López Serrano desde Estados Unidos para su vinculación a proceso por el homicidio del periodista. Dámaso L se encontraba en EE.UU. desde 2007 bajo proceso por delitos relacionados con el narcotráfico y por lo tanto, en México esperábamos a que cumpliera su sentencia para que pudiera ser regresado al país y vinculado a proceso.
• Sin embargo, el 16 de septiembre de 2022, el Juez Dana Makoto Sabraw de la Corte Federal del Distrito Sur de California sentenció a Dámaso L a 72 meses de prisión (tiempo que ya había sido cumplido) e indicó que por su cooperación podría quedar libre e, incluso, ser incorporado a un programa de protección de testigos. Organizaciones advertimos con preocupación que esto cerraría aún más las posibilidades para la justicia mexicana.
• Actualmente se desconoce el estado de los procesos penales que enfrenta en Estados Unidos. Se sabe que tendrá participación como testigo protegido en los casos de otros narcotraficantes en dicho país.
• En julio de 2023 advertimos sobre retrasos en el proceso de reparación y justicia para la familia de Javier, ya que continuaban sin resolverse los recursos interpuestos tanto por la defensa como por FEADLE y Propuesta Cívica.
• En octubre de 2023 conseguimos la reparación compensatoria a favor de la familia del periodista. Asimismo, en este año magistrados confirmaron la sentencia condenatoria en contra de "El Quillo" por su participación en el crímen y confirmaron también la agravante relativa a que el asesinato fue cometido a raíz de publicaciones que realizó sobre el "Mini Lic", es decir, que a Javier lo mataron por su actividad periodística.

2: Acompañamiento político:

• Alianzas con organizaciones nacionales e internacionales para impulsar el caso, como Reporteros Sin Fronteras (RSF) y el Comité para la Protección a Periodistas (CPJ).
• Reuniones con autoridades de procuración de justicia a nivel federal. Destaca la reunión sostenida con el actual Fiscal General de la República, Gertz Manero.
• Visibilización del caso ante las Relatorías de Libertad de Expresión de Naciones Unidas y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
• Acompañamiento a Griselda Triana a reuniones con el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación.
• Acompañamiento de la familia durante las jornadas realizadas para la exigencia de justicia y conmemoración de Javier Valdez en Culiacán, Sinaloa.

1. Ninguna de las Fiscalías encargadas de la investigación del caso lograron dar con el paradero de la supuesta arma de fuego del Licenciado y el Mini Lic, otorgada a Heriberto Picos Barraza y Juan Francisco Picos Barrueta como pago por el homicidio de Javier. Tampoco agotaron las líneas de investigación que verificaban que el versa gris usado por los agresores para perseguir e interceptar al periodista y huir de la escena del delito fuese quemado.
2. Tras 14 meses de haberse ordenado el inicio de las audiencias intermedias, no ha sido posible celebrarla debido a las estrategias de las defensas de oficio de Heriberto Picos Barraza y Juan Francisco Picos Barrueta.
3. La CEAV ha retrasado injustificadamente el inicio del proceso de reparación compensatoria.
4. La falta de capacidades de la FEADLE para litigar casos de graves violaciones a derechos humanos ha sido otro factor de retraso en la celebración de las audiencias intermedias.
5. La insuficiencia probatoria de las investigaciones.
6. Dámaso López Serrano se encuentra bajo proceso en Estados Unidos, lo cual representará un obstáculo para su extradición y vinculación a proceso. Esto no podrá realizarse hasta que termine de cumplir con su sentencia allá y se desconoce por cuánto tiempo fue condenado por los cargos de cuales que se declaró culpable.

1. Se han obtenido dos sentencias condenatorias en contra de coautores materiales del homicidio.
2. Se obtuvo un pronunciamiento a nivel internacional sobre la exigencia de justicia, verdad y reparación en el caso: en conjunto a Griselda Triana, la cual derivó en un comunicado conjunto de fecha 19 de noviembre de 2019.
3. Se ha mantenido la exigencia de mantener las líneas de investigación sobre la intelectualidad del caso.