1: Representación legal ante instancias judiciales y administrativas

• El 22 de junio de 2021, se solicitó a FEADLE el reconocimiento de la calidad de víctima indirecta de Jorge Carrasco Araizaga, en representación de Proceso, en la averiguación previa 034/FEADLE/2012, que se investiga con motivo del homicidio de la periodista Regina Martínez. Ante la negativa de la petición, acudimos a solicitar el amparo y protección de la Justicia de la Unión mediante escrito de amparo de fecha 29 de julio de 2021, mismo que fue turnado al Juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, y se formó el expediente 623/2021.
• El día 23 de diciembre de 2021, el Juez decidió otorgar el amparo para que la Agente del Ministerio Público Federal dejara insubsistente la determinación y dictara otra donde fundara de manera adecuada su decisión de otorgar o no la calidad de víctima a Proceso.
  
  
• En cumplimiento a la resolución emitida en el juicio 623/2021, el día 20 de enero de 2022, la Agente del Ministerio Público de FEADLE nuevamente negó la petición de reconocimiento de la calidad de víctima indirecta al Semanario Proceso.
  
  
• Ante la negativa nuevamente el 17 de marzo de 2022 se presentó una demanda de amparo indirecto con número 254/2022 ante el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal del Primer Circuito.
  
  
• El 28 de julio de 2022, el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal de la CDMX negó el amparo, por lo que se promovió recurso de revisión contra tal decisión, el cual fue admitido por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal, bajo el número 217/2022.
  
  
• El 17 de octubre de 2022 el Tribunal Colegiado emitió sentencia, en la que decidió dejar a salvo la jurisdicción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por considerar que era un asunto de su competencia y remitirle el expediente con la finalidad de que se pronunciara al respecto.
  
  
• El 24 de octubre de 2022 la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite el asunto, registró el amparo en revisión con el número 547/2022 y remitió el expediente a la Primera Sala.
  
  
• El 5 de enero de 2023, la Primera Sala recibió el expediente y lo asignó a la ponencia del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, para la realización del proyecto de resolución
  
  
• El 11 de octubre de 2023 la Primera Sala de la SCJN, bajo la ponencia del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, resolvió el amparo que presentamos. Pese a la negativa, su resolución tocó puntos que pueden sentar un precedente en el tema: 1. Las organizaciones sociales sí pueden ostentar el carácter de víctima indirecta dependiendo de la acreditación del daño y el caso en concreto y 2. La agresión a una persona periodista no sólo repercute en sus derechos, sino en el derecho de todas las personas al acceso a la información.
  
  

Tanto la Agente del Ministerio Público adscrita a FEADLE, como el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal realizaron una interpretación restrictiva de la Ley General de Víctimas al considerar a Proceso únicamente como una persona jurídica constituida como sociedad mercantil que persigue fines económicos y pasar por alto que los medios de comunicación son parte del gremio periodístico y como miembros tienen un interés preponderante en que no exista impunidad en los delitos cometidos contra periodistas, particularmente aquellos con los que tuvieron una relación tan cercana como es el caso de Regina.

Se logró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación reasumiera su competencia para conocer el amparo interpuesto por Proceso, con la finalidad de que se realice una interpretación de la Ley General de Víctimas que permita la participación del medio de comunicación en la investigación abierta por el homicidio de Regina Martínez.